Объективные основания системы права

Abstract

The article considers the objective grounds of law. It is underlined that the question of how to justify the necessary character of a particular rules of law that are introduced by legislators remains unresolved. It is proved that jurisprudence should not only describe the functionality of the law system, but also justify the necessary character of legal norms. The author believes that the most convincing is the justification for the legal system by means of the category of legal consciousness. In turn, the legal consciousness should be based on a framework that does not depend on the changing historical situation, namely, on the a priori legal values and principles. In accordance with a priori grounds, it is possible to distinguish the necessary legal norms and the random rules that need to be revised in accordance with the requirement of legal logic. If the definite rules of law contradict the a priori principles of law, they will inevitably form a zone of legal arbitrariness. The author establishes a relationship: if the introduced legal norm does not create a new zone of legal arbitrariness, it is not contrary to the a priori principles of law, and if it forms, it has the random nature and should be abolished

В статье рассматриваются объективные основания системы права. Подчеркивается, что нерешенным остается вопрос о том, как обосновать необходимый характер тех или иных правых норм, которые вводятся законодателями. Доказывается, что правоведение должно не только описывать функциональность системы права, но и обосновывать необходимый характер правовых норм. Автор считает, что наиболее убедительно выглядит обоснование системы права посредством категории правосознания. В свою очередь, правосознание должно опираться на такую основу, которая не зависит от изменчивой исторической ситуации, а именно - на априорные правовые ценности и принципы. В соответствии с априорными основаниями права становится возможным отличить необходимые правовые нормы от случайных норм, которые должны быть пересмотрены согласно требованию правовой логики. В случае если конкретные нормы права противоречат априорным правовым принципам, то они неизбежно формируют зону правового произвола. Автор устанавливает зависимость: если введенная правовая норма не формирует новую зону правового произвола, то она не противоречит априорным принципам права, а если формирует, то носит случайный характер и должна быть отменена